麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » Election promises: 罪犯 vs victims

Election promises: 罪犯 vs victims

| 2015年10月16日 | 未分类

距离联邦大选只有几天的路程,我有很高的愿望要对政党进行简要介绍’刑事司法系统方面的平台。但是,竞选活动并没有涉及这些问题,只有保守党关注安全和犯罪。在阅读保守党时’s platform on “Safe Streets”,以下段落引起了我的注意: 

“我们的保守党政府致力于保持加拿大’对加拿大人及其家人而言是安全的街道和社区。自2006年以来,我们’ve introduced and passed over 60 substantive pieces of legislation to help keep 罪犯 behind bars, protect children, put the rights of victims ahead of 罪犯, and crack down on drugs, guns, and gangs. The result is that our streets are safer, our children are better protected, and victims are where they belong –在我们的刑事司法系统的中心。(http://www.conservative.ca/plan/safe-streets/)

要退后一步,请考虑当某人面临刑事指控时,其案子的名称为R v。Accused。的“R”代表里贾纳或女王。这意味着,该案并非构成被告的受害者,而是构成被告的国家。检方的官方不代表受害人或申诉人。受害者’参与的重点是在审判过程中提供证据,或在判罪后在量刑中提供受害者影响陈述。那么,当受害者不在时,他们又如何成为我们司法系统的中心呢?’诉讼的一方?

保守党似乎建议受害者的权利应与‘criminals’但没有迹象表明他们指的是什么权利。像加拿大人一样,面临刑事指控的人的权利受《宪章》保护,以确保程序公正。我们所有人都有免于警察不合理搜查的权利。我们没有被任意拘留的权利,这意味着除非警察有适当的理由,否则我们不会被逮捕或拘留。我们有权在接到通知后通知您并与律师联系,并在合理的时间内进行审判。这些权利源于指控本身,’适用于投诉人。

我当然不是在建议犯罪受害者不要’不值得听到。导航该系统的人员肯定应该获得必要的支持才能理解该过程,而这通常来自受害者证人助理程序(VWAP),警察或官方。但是,发表一则笼统的声明以表明受害者是系统的中心,这实际上是在对整个系统进行大修。

保守党一直是保守派的拥护者‘Tough on Crime’议程,这在政治上对他们来说非常成功。但是,它没有’这意味着从政策上讲这实际上是有意义的。成为支持宪章的权利并不意味着成为反受害者的权利。它’重要的是要记住,参与刑事司法系统的许多人都是受害者,无论是犯罪,虐待还是上瘾。问题,就像我们命名立法时一样‘Safe Streets Act’没有人愿意倡导不安全的街道。没有人想成为‘soft on crime’但是现实是我们需要一个根据《宪章》尊重和理解法院和治理的政府。如果这是起点,那么系统中的每个人都应该获得应有的保护和尊重。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源