麦克尔罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » The 当地情况: Considering the frequency of an offence in sentencing

The 当地情况: Considering the frequency of an offence in sentencing

| 2015年12月17日 | 未分类

最高法院在 R诉拉卡斯 今天,它处理的是驾驶不便导致死亡的案例。该判决是判刑,并研究判处六年半监禁是否适当。上诉的有趣之处之一是法官是否应考虑‘local situation’制作他的句子时在该区域的驾驶障碍。 

最高法院在 R诉拉卡斯 今天,它处理的是驾驶不便导致死亡的案例。该判决是判刑,并研究判处六年半监禁是否适当。上诉的有趣之处之一是法官是否应考虑‘local situation’制作他的句子时在该区域的驾驶障碍。

该案例很好地说明了一些量刑原则(奇偶,谴责和威慑),同时还表明了量刑是个人的反映。’的情况以及他们的社区。

量刑中的均等原则从本质上讲意味着,处于类似情况下且犯有类似罪行的人应获得类似的判决。结果,某些地区的关税已针对某些罪行制定。例如,在一个城镇,除非有任何令人信服的情况,否则违反缓刑可能会被判处30天事实上的刑期。但是在下一个城镇的法院大楼中,关税可能会略有不同。

上诉法院有时会针对具体罪行的适用范围,为下级法院提出指南,这也可能影响判决。但是,安大略省上诉法院拒绝对导致人身伤害或死亡的驾驶不便规定严格的量刑范围,因为犯罪的情况和个人的情况差异很大。结果,句子的范围变化很​​大。

《刑法》第s条概述了量刑的基本原则。 718包括谴责违法行为,阻止他人犯罪,在必要时将罪犯与社会隔离,协助康复,提供赔偿并增强责任感。法院发现,在有驾驶障碍的情况下,谴责和威慑是主要考虑因素,这意味着判刑是要劝阻其他人从事相同的行为。

拉卡斯 法官指出,该地区有大量的酒后驾驶案件,他希望这能在判决中反映出来。最高法院认为这种推理是适当的,因为它强调谴责和威慑。在特定辖区中犯罪的发生频率并不构成加重因素,但在向社区发送信息表明此行为将导致严厉的惩罚方面具有相关性。

因此,如果在特定城镇中存在严重的酒后驾驶问题,那么那里的人能期望得到更高的刑罚吗?简短的答案是,是的,法院可以使用判决来劝阻人们不要醉酒。只要句子在适当的范围内,法官就可以自由考虑其所在地区的犯罪频率并采取相应的行动。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源