麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » 相信投诉人& Reasonable Doubt

相信投诉人& Reasonable Doubt

| 2016年2月12日 | 未分类

简·霍姆史’有关性侵犯和克服窒息的抵抗的审判昨日结束,官方和辩方都作了最后陈述。该审判已被媒体广泛报道,许多其他新闻也在社交媒体中引起关注。媒体对这一审判的报道和公众强烈抗议表明,人们普遍不满我们在该国如何对待性侵犯案件和申诉人。现在,随着尘埃落定,我们可以退后一步来思考审判的进行方式以及即将做出的决定将如何反映出法院如何看待和相信性侵犯的申诉人。法官会相信申诉人吗?还是他将释放霍梅什先生?尽管这是违反直觉的,但答案很可能都是鉴于必须在合理的怀疑范围内证明指控。 

当露西·迪库特(Lucy Decoutere)首次提出反对霍梅什(Ghomeshi)先生殴打的指控时,得到了一阵支持。主题标签“#IBelieveLucy”妇女和男子在她和其他遭受性侵犯的人的支持下集会,从而获得了牵引力。同时,在Ghomeshi先生外面’在审判中,示威者以诸如“相信所有幸存者。”倡导者的许多评论都围绕着不让申诉人贬低或抹黑申诉人的需求。

这些对性创伤或性虐待幸存者的明确信念是推特的一种完全恰当的信息,但它们不能转化为法官的推理。确实,每个案件都需要根据证人的证词根据案情决定。法官考虑他们是否对事件做出了可信的描述,可以相信他们确信在合理的怀疑范围内可以说服他们。

经常使用的毫无疑问的短语值得进一步考虑和思考。这意味着法官在作出决定时不必相信或不相信证人百分百,但他们必须超越非常非常确定的地步。尽管看似违背直觉,但法官可以在很大程度上相信申诉人,但仍然可以使被告无罪。

考虑一下玛丽亚·索萨(Maria Sosa)的情况,她是上个月在其蹒跚学步的女儿去世时被无罪杀害的妇女。在这种情况下,法官裁定,虽然他没有发现死亡是偶然的,但他无法毫无疑问地确定被告负有刑事责任。因此,尽管他并未免除索萨女士的全部责任,但他发现她的死因存在太多不确定性,无法引起合理的怀疑。换句话说,尽管有可疑之处,他仍无法发现她的行为已达到刑事责任的程度。

这很可能是霍姆施先生的结果’的情况。霍金斯法官可能会发现他在一定程度上相信申诉人,但考虑到在盘问中出现的问题,在合理的怀疑下,他无法找到霍梅斯先生有罪。另一方面,他可能会发现申诉人的矛盾之处’这些陈述不足以构成合理的怀疑。也许他会因某些罪名无罪释放而对其他罪名成立。毫无疑问,他将仔细权衡所有证据以做出该决定。尽管许多人从更大的角度看待这个案件,但定罪或无罪判决将完全取决于审判时提供的证据。

但是,在霍金斯法官于3月24日做出决定之前,我们将有足够的时间考虑我们相信谁。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源