麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » 修复损坏的保释金系统

修复损坏的保释金系统

| 2016年2月22日 | 未分类

对我们当前的保释制度的不满与日俱增,该话题已成为联邦政府的关注话题,联邦政府刚刚发布了一项研究,委托该研究机构研究如何改革加拿大的保释制度。可以找到报告的新闻故事 这里

保释是法院程序的重要组成部分,会对个人产生巨大影响。在审判前被拘留意味着人们经常失去住房和社区中其他的支持。 (我写了一个这样的例子 这里 此外,这可能会限制他们做出是否认罪或受审的决定的能力。通常,当一个人面临的刑期很短,保释的可能性很小时,他们很想越过可能的辩护理由,以便早日离开。不幸的是,从长远来看,这样的决定最终可能会伤害他们,而这一次他们的犯罪记录会更长。

根据《刑法》第515(10)条,保释有三个理由:

(a)为了确保其出庭而必须拘留的地方;

(b)为保护公众或安全而有必要拘留的情况…考虑到所有情况,包括被告如果从羁押中释放出来,将构成刑事犯罪或干涉司法的任何重大可能性;

(c)是否有必要拘留以维持对司法的信心。

保释的主要依据是一个人是否构成逃跑风险。治安法官检查他们过去是否没有出庭的历史,以及是否有确保该人出庭的支持。根据新闻报道的摘要,一项可能的改变将需要明确的证据,证明被告将不会出庭,而不仅仅是推定。它’尚不清楚该证据将是什么,但肯定会提高王冠’证明个人有逃跑风险的负担。

对于拥有犯罪记录或违反保释条件的人来说,次要理由通常是更大的障碍。根据这项研究,可能的变更将包括‘serious harms’对社会,而不仅仅是‘犯刑事罪。’根据目前的测试,任何罪行,包括违反保释条件而未能‘keep the peace’ counts and can then be used against the individual. So, if we consider the individual who plead to a breach instead of fully exploring their ability to fight it or take it to trial, then their odds of getting out at the next bail hearing are even lower. The 严重危害 test could instead shift the focus away from petty or nuisance type breaches to offences while on bail that cause more significant harms to society, whether that is injury or property damage.

加拿大出版社的文章还指出,除非王室证明有必要这样做,否则不会拘留任何人的立法框架。在当前制度下,表明应释放或拘留一个人的责任可以根据情况而改变。推定始于王室,但在某些情况下,例如据称该人违反了保释规定,责任转移到被告身上,以说明为什么应释放他们。从简短的概述中尚不清楚该报告是否要求这些‘reverse onus’规定将被删除。

有趣的是,联邦政府在改革我们的保释制度的努力中采纳了这份报告中的多少。当然,这需要改变,希望这些努力将导致还押人口减少,从而可以平衡被告的需求和社区的安全。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源