麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » 司法被拒绝:刑事法院的延误和快速审判权

司法被拒绝:刑事法院的延误和快速审判权

| 2017年1月11日 | 未分类

自2016年最重要的案例之一以来,已经过去了六个多月, R诉约旦,已发布。在此案中,加拿大最高法院在将360直播吧提交省法院审理的过程中设定了18个月的推定上限。如果360直播吧花了更长的时间,那么官方必须证明,鉴于360直播吧的情况,延迟不是不合理的。否则,被告’在s规定的合理时间内享有审判权。违反第11(b)条,该案应中止。

随着更多。 11(b)的申请正在通过系统处理,我们开始更好地了解下级法院法官如何解释和适用360直播吧。到目前为止,有些360直播吧导致诉讼中止。当然,辩护律师对此仅持谨慎乐观的态度,因为他们知道许多决定正在上诉中,而较低级别法院的成功仍将被推翻。

如同围绕法则。随着图11(b)的发展,似乎出现了公众不安,由于拖延原因,有更多360直播吧被移出法庭。我说这是基于我与朋友和家人交谈并让他们处理这个问题的完全不科学的研究。尽管如此,在以下情况下,最明显的证据就是这种司法系统未能提起诉讼的情绪。 亚当·皮卡德(Adam Picard)。 在渥太华这一备受瞩目的360直播吧中,鉴于该案花了四年多的时间才开始审理,高级法院的帕尔菲特法官保留了谋杀罪名。受害人的家人很生气,引起了媒体的广泛关注。

这种情况下的愤怒是完全有道理的,事实上,帕菲特法官也承认了这一点。法官在作出判决时谨记,系统的延迟使被告和公众都没有成功。但是这个想法仍然挥之不去,对于这样的严重犯罪,中止诉讼的补救办法太宽泛了,而且被告人出于技术上的考虑而放弃了。

因此,问题就来了:宪章权利是技术性的吗?表面上,它’更容易假设某人确实有罪,然后转向定罪应自动遵循的想法。但是宪章的权利’只是技术上的或琐碎的。它们构成了我们司法系统的基础,列出了其中所有参与者的适当行为准则。 《宪章》通常是法官必须向警察传达信息的唯一工具,即社区标准不允许360直播吧中出现这种行为,而对于普遍存在的机构性问题也是如此,这些问题由于延误而无法解决。试用。

在宪章360直播吧中,例如涉及搜查和扣押的事项,可以理解,法官不仅应着眼于事实本身,而且还应考虑其决定将发出什么样的信息。我们要纵容什么行动?从这个意义上讲,《宪章》被认为是有前途的:它必须着眼于未来的360直播吧,以确保公众的信任和公正的司法制度。

在合理的时间内对个人进行审判的权利也必须如此。必须以一种全面的方式来解决越来越多的延误审理360直播吧的问题,并进行更为明确的分析,以供法院进行。法院在 约旦 指出司法系统现在如何容忍过度拖延,这造成了一种自满的文化。 Picard的判决强调,这种自满的文化是无法接受的,必须限制审判时间。在这样做的同时,尽管承认系统在各个方面均存在缺陷,但帕菲特法官仍在追随最高法院重新调整可接受的标准这些360直播吧的审理时间表。

随着更多此类360直播吧的裁定,我们将看到审判延误问题将如何演变,希望能确保公众的信任和被告的《宪章》权利。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源