麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » 约旦,科迪和一些关于法院延误的友善提醒

约旦,科迪和一些关于法院延误的友善提醒

| 2017年6月21日 | 未分类

自加拿大最高法院于2007年发布裁决以来,已经过去了将近一年的时间。 R诉约旦,在合理的时间内对测试进行大修,以获得审判权。上周,法院重新审理了关于 R.诉科迪 并确认其在约旦的裁决,维持18个月和30个月的最高审判期限。 (正如一位同事简洁地说的那样,法院基本上重申了:“我们的意思是我们所说的。”)

Cody决定后的报道范围与 参议院’s report 对于司法系统的延误,我们使用了悲哀的受害者和恶意罪犯逃脱苏格兰人的相同方式。参议院’我的新闻稿特别发人深省:

罪犯被判犯有谋杀或儿童色情等令人发指的罪行 袭击可以并且最近已经完全消除了他们的信念 并能 roam Canada’法院直接导致有罪不罚的街道 裁定他们的审判花了太长时间才能完成。同样,人 被指控犯有同样罪行的人可以撤销其指控,因为 他们的审判将花费很长时间才能完成。

明确地说,我同情原告和他们的家人,他们不得不等待审判才能使事情不再进行。但 以这种方式构架的问题忽略了我们司法系统的一些基本原则,这些原则对于法院系统的正常运转至关重要。 

约旦一案并未在合理时间内确立审判权。

《宪章》第11(b)节是自《宪章》制定以来就存在的宪法权利。由于在乔丹案之前的不合理拖延,案件被搁置,但法院遵循的标准不同。约旦最高法院认识到,该测试需要更清晰,更严格的指导原则,特别是针对‘自满的文化’这会导致无法接受的延误,导致案件无法审判。

辩护律师时间不长。

约旦法院非常明确地指出,应从延迟的总体计算中减去辩护延迟,这意味着辩护律师可以’只是为了避免她的客户被起诉而耗时。 Cody的决定重申,辩护律师应积极推动其客户’有权在合理的时间内进行审判,并认定‘illegitimate’行为将从延迟中扣除。

被指控犯有罪行的个人被认为是无辜的。

参议院所用语言的困难在于它忽略了无罪推定。中止诉讼程序是对权利受到国家侵犯的人的一种补救。提供的解决方案,例如减少刑罚,以此作为对违反《宪章》的一种补救措施,假定最终将给一个人以有罪审判的机会,而这完全不是’t the case.

解决一项违反《宪章》的问题不应是另一种违反《宪章》的问题。 

同样,在合理的时间内进行审判的权利是受宪法保护的权利。如果这项权利受到侵犯,那么向前推进的解决方案不应以同一个人为代价’的其他权利。取消初步调查等建议减少了被告人数’s person’充分回答和防御的能力。

相反,最高法院的敦促应被视为一种迹象,表明我们需要改进过时的技术,重新考虑消除酌处权的政策(例如强制性最低刑期),并鼓励将次要指控从刑事司法系统中转移出去。随着我们接近乔丹新纪元的周年纪念日,希望我们将开始朝着更有效地改变司法制度的方向发展,以实现更高效和有效的法院。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源