麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » 机器人律师与刑法实践

机器人律师与刑法实践

| 2017年9月26日 | 未分类

随着许多工作中自动化的兴起和人工智能的发展,许多人一直在问自己是否 律师有被机器人取代的风险。确实,有一个机器人 战斗交通票,并且一些律师事务所正在将技术用于诸如文件审阅之类的事情。但是,刑事律师有被驱逐出境的危险吗?

我的答案?不会很快。这种现实是,刑法仍然是法律的基本人道领域,它依赖于倡导和说服以及建立关系。当我想象自己与客户会面以审查披露并听取他们对导致其指控的原因的陈述时,人工智能无法做到这一点。这是一种经验和同理心的做法,一种理解指控及其生活的内在语境的做法。然后’引导客户完成刑事司法系统的各个步骤,向他们介绍案例和信息,以便就如何进行正确的决定做出明智的决定。

尽管法院正在逐渐(渐渐地)缓慢地提高其技术能力,但许多审判显然仍然是低技术的。在很多情况下,这取决于证人的信誉,精心设计的主考和交叉考试以及有说服力的陈述。律师必须能够阅读房间,对证人做出回应并将证据编织成法律论据。坦率地说,随着日常生活中智能手机通知和电子邮件的涌动,坐在我的黄色法律记事本旁的律师席上令人耳目一新,完全沉迷于法庭上所说的话。

现在这不是’不能说技术不能’发挥更大的作用。法律行业在许多方面都落后。我们仍在使用传真机!因此,我很乐意由所谓的机器人律师完成许多任务。拥有技术来解析数千页的已拦截通信以提取出相关内容将非常有帮助。自学技术还可以改善判例法数据库,以提高研究效率。从检察官那里’从角度来看,算法可能会在根据犯罪的一般指标(即人)初步筛选用于判决的位置的文件中发挥作用’的犯罪记录和其他容易辨认的事实。

但是,虽然我认为技术可以用来增强刑法的实践,但它根本无法完全取代它。实际上,刑法的人为因素使其变得如此有趣和有益。机器人可以保持自己的工作,我’我会在这里练习刑法。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源