麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » C-51号法案:关于性侵犯,记录和获得公正审判的权利

C-51号法案:关于性侵犯,记录和获得公正审判的权利

| 2017年11月14日 | 未分类

这些天来,性侵犯的新闻似乎无处不在。随着好莱坞大亨哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)在性行为不端的指控和随之而来的一系列指控中倒台,性侵犯和性骚扰问题变得越来越普遍。

在加拿大,长期以来,一直有人批评法院使申诉人失败,并在整个法庭程序中使证人重新受害。国会目前正在为该问题开展工作 法案C-51,其中提出了许多《刑法》修正案,包括那些涉及性侵犯案件中证据问题的修正案。特别是法案中的一项条款,涉及被告内记录的披露’s possession is 引起很多批评.

就目前而言,一个想要使用申诉人的被告’的记录必须通过s下的第三方记录申请。 《刑法》第278.1条。这意味着诸如医院记录,咨询记录和CAS记录之类的文件需要先由法官审查,然后才能提供给被告。法官必须在申诉人与被告人的隐私之间取得平衡’享有公正审判和充分答辩的权利。

C-51号法案提议对被告手中的任何文件要求进行此程序。在他们最近出版的书中 起诉和捍卫性犯罪丹尼尔·布朗(Daniel Brown)和吉尔·威特金(Jill Witkin)概述了只要没有错误地拿走文件,被告拥有的记录就不会属于第三方记录制度。能否使用它们将由审判法官根据其与盘问的相关性和适当性来确定。换句话说,如果一个人已经有了诸如文字或信件之类的记录,那么只要相关,他们就可以使用它来交叉盘问投诉人。

拟议的变更将使任何文件都经过司法审查,即使它不是通常的私人文件也是如此。因此,如果被告有申诉人发送的信件,电子邮件,文本或其他社交媒体,则他们需要将其披露给法院和官方,然后法官将确定是否可接纳为证据。

虽然该建议旨在避免在审判中对申诉人进行伏击,但这种做法违反了刑法的一项基本原则,该原则将披露的责任放在了官方而非辩护上。辩方没有义务向官方提供其预计将要出庭的证据(某些例外,例如不在场证明)。在这里,记录的范围是如此之广,以至于它包含的文档现在已经超出了第三方记录的范围,并且可能像不包含任何个人信息的信件一样无害。这项新提议似乎借鉴了简·霍梅施案的审判经验,在该案中,辩方使用了申诉人不记得发送的电子邮件来检验其信誉和可靠性。这种做法将允许官方查看任何此类文件并相应地调整其案情,从而使投诉人有时间来解释任何不一致之处。被告人很可能不会超过申诉人的隐私利益’拥有充分回答和辩护的权利,但是一旦记录被披露,那就太迟了。

显然,法院需要努力使申诉人可以使用刑事司法系统,以鼓励举报性犯罪。但是,任何方法都需要在保护申诉人的权利与被告和《宪章》的权利之间取得平衡。正如首席法官麦克拉克林(McLachlin)最近在 刑事律师致辞’s Association,我们需要在获得强有力辩护的权利与尊严和尊重受害者和申诉人的基本原则之间找到平衡。正如我在 关于性侵犯司法教育的帖子,总检察长将更适合为投诉人提供独立的法律咨询,以及为王室起诉此类案件提供更多资源。相反,他们的提议可能会给宪章带来挑战,因为前所未有的公开义务及其对被告的影响’使用合法拥有的文件的能力。要求披露辩方持有的记录的策略无助于解决普遍存在的性犯罪问题,议会可以更好地找到更有意义的解决方案。

找法律网络

最近的博客文章

资源资源