麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 性侵犯
  4.  » R v。Barton概述

R v。Barton概述

| 五月24,2019 | 性侵犯

最高360直播吧于2004年发布了其备受期待的裁决 R诉巴顿 今天。该案涉及因布拉德利·巴顿(Bradley 巴顿)谋杀案而引起的众多问题,涉及许多法律领域,包括使用先前的性行为,诚实但误以为是在交流同意,事故和动机方面的信念。鉴于错误,特别是关于申诉人的证据,360直播吧最终下令对误杀罪进行新的审判。’的性病史,这种涟漪效应影响了审判。 尽管有很多问题需要讨论,但本文仅会列出决策的几个关键点。 

最近,性侵犯法一直是新闻和360直播吧中的普遍话题。考虑到围绕巴顿审判的宣传以及360直播吧制度中对土著妇女的待遇,加上C-51法案带来的新的立法变化,被告人的权利与申诉人的尊严之间的紧张关系仍在继续。

而最高360直播吧在 巴顿 没有’为了解决这种紧张关系,它的确表明司法系统的所有参与者都必须努力执行《刑法》和我们的判例法中所载的法律标准。360直播吧不仅指责辩护律师有罪,而且还承认审判法官,王室律师和辩护律师在维护有关原则以确保审判公正方面的作用。

此案的主要要点之一是s的重要性。 《刑法》第276条,其中要求被告提出书面申请,以依靠申诉人的证据’以前的性活动。360直播吧强调。 276可以在性侵犯指控之外适用,只要它与被指控的罪行有一定联系即可。此外,它敦促一位初审法官在存在某些不确定性的情况下与当事方提起诉讼,以便就此事提出意见和裁决。

另一方面,360直播吧认为,在没有提出申请的情况下,官方无权依靠申诉人的先前性行为。虽然s。 276适用于由被告人或代表被告人提出的证据,但官方仍受 R诉Seaboyer, 这限制了以前性行为的使用。360直播吧仍然认为,执行s的责任。 276条要求完全符合初审法官的要求。

在他的多数决定中,摩尔达弗法官还花了点时间说,“完善司法词汇”关于诚实,错误的同意的信念。在巴顿,与许多涉及性侵犯的案件一样,被告通常依靠主观相信申诉人表示同意。 巴顿 相反,专注于 通讯 同意,而不仅仅是同意本身。换句话说,被告必须表明他们如何以及为什么相信申诉人已经传达了他们的同意,而不是仅仅表明他们为什么认为不缺乏同意。

这项决定在法律问题和360直播吧对土著人民的待遇方面还有很多工作要做。不过,360直播吧在 巴顿 强调需要所有参与司法系统的人:审判法官,王室和辩护律师都应注意与性侵犯法有关的法律,以确保适当地接受证据和审判公平。 

找法律网络

最近的博客文章

资源资源