麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 未分类
  4.  » 终极综述:2010-2019年最高法院案件

终极综述:2010-2019年最高法院案件

| 2019年12月30日 | 未分类

随着2019年的结束’现在是时候回顾一下加拿大的过去十年以及不断变化的刑法格局。最高法院已经发布了涉及广泛主题的裁决,但以下是我的精选(当然,在Twitter法律专家的帮助下),是过去十年来最重要的最高法院案例。

2010年’涉及加拿大人如何使用技术方面的重大发展。对我们与在线信息和相关隐私之间关系的不断变化的了解,导致对隐私合理预期的分析有所不同。在 R诉斯宾塞,最高法院处理了一种情况,在一项儿童色情调查中,警察已经收到了一名’的IP地址,而无需获得授权。法院审查了搜索附带的信息隐私权,以及个人期望使用互联网的相关匿名性。法院最终认定,订户信息中存在合理的隐私期望。这种情况,以及诸如  R诉费伦 R诉马拉卡,展示了数字时代对搜索的不断发展的理解。

在过去十年中,许多强制性最低刑期被取消,包括 R诉努尔. 该案考虑了拥有禁止或受限制的弹药枪支的三年和五年强制性最低规定的合宪性(第95条)。法院认为,鉴于本节涵盖的潜在行为范围很广,因此在某些可合理预见的案件中,最低刑期可能不相称。法院强调了高度个人化的量刑程序以及相称的重要性。自从Nur以来,低级法院和最高法院都取消了许多强制性的最低要求。 (还取消了在美国的判决前监护中消除了增强的信誉。 R诉Safarzadeh-Markhali 和强制性的受害者附加费 R诉Boudreault

在2010年最著名的案例中’s, R诉约旦 为我们的法院如何处理延迟创建了一个新框架。该案创造了一个推定的上限,任何延误都被认为是不合理的,并且对下级法院以对延误自满的文化进行了谴责。新的18个月和30个月的最高限额是法院任意选定的,现在对下级法院必须如何管理自己的审判协调产生了巨大影响。尽管该决定要求对结构和程序进行更广泛的改革,以确保加快审判速度,但尚待下级法院审理。

尽管在过去十年中这三个案例成为头条新闻并涉及更广泛的主题,但仍有一些不那么令人兴奋的案例仍然很重要。所以我’ve还包括我自己最喜欢的两个重要但不浮华的案例。

伍德诉谢弗 关于警察’根据 警察服务法 在一次SIU调查之后。此案通过警务人员的职责来记录准确,详细和全面的记录,并为警官进行交叉盘问提供了一个很好的起点。

R诉安东尼·库克 规定了量刑法官对句子的共同立场有疑问时的程序。该案提出了一个框架,使法官可以更深入地了解联合提交的理由,也可以使他们为自己辩解或允许被告撤回其诉求。虽然不是特别令人兴奋,但该案对于辩诉法院的日常运作很重要,在该法院中,联合呈件有助于为被告提供确定性并鼓励采取适当的决议。 

感谢您在本十年的后半部分关注博客!期待看到2020年及以后出现的新病例。 

找法律网络

最近的博客文章

资源资源