麦克罗伊 博客
  1. 首页
  2.  » 
  3. 围捕
  4.  » 2020年刑法摘要

2020年刑法摘要

| 2020年12月17日 | 围捕

 

好吧,我们到了2020年底。最后。如果您像我一样,则花在阅读实践指导上的时间要比新判例法花费的时间多,因此现在是您赶上当年新案例的时候了!今年的调查包括与COVID相关的案件,以及量刑,保释,搜查和扣押,陶醉和可信度。

冠状病毒病

当大流行在三月份袭击加拿大时,360直播吧很快受到影响。停工意味着审判被推迟,而其他方面实际上已经开始发生。许多辩护律师急忙将客户带出监狱,并重新回到社区,并要求360直播吧考虑新型病毒对保释和量刑原则的影响。

在四月份, 安大略省高等360直播吧的Pomerance法官认为COVID的影响 R诉赫恩斯。她发现,在有必要考虑其他惩罚性后果的情况下,可以减少刑罚,否则对罪犯的影响更大。虽然她不认为COVID-19及其所导致的监狱条件是缓解因素,但她发现这些条件是重要的量刑考虑因素。她在第24段中写道,“在一段时间内可以解决量刑原则, 甚至不完美 我们的人性告诉我们,出狱是一种适当而适当的反应。”

同时,安大略上诉360直播吧审议了COVID-19的影响是否属于在量刑中附带后果的问题。 R诉摩根。它发现,根据最高360直播吧的裁决, R v。Suter, 附带后果不能用来将判决减少到与犯罪的严重性或罪犯的道德责任不相称的程度。最终,他们发现由于COVID,他们无法进一步减少句子,因为这会使句子超出接受范围。

陪审团

加拿大最高360直播吧审理了备受期待的 R诉乔汉 关于陪审团选择中的强制性挑战。360直播吧当天在口头上发布了一项裁决,裁定360直播吧认为对陪审团selection选程序的更改纯粹是程序性的,因此可以追溯适用。原因尚未公布。

量刑

R诉夏尔马安大略省上诉360直播吧驳回了上诉。的742.1(c) 刑法典 对于最高刑罚为14年有期徒刑或终身监禁的罪行,这将使有条件判刑无效。 Sharma女士是一名年轻的土著妇女,对进口可卡因认罪,并成功辩称该规定对原住民罪犯和歧视罪犯都有歧视。 7是随心所欲和夸张的。360直播吧在删除该节时强调,土著人不需要表明影响土著人的系统因素和背景因素与犯罪之间的因果关系。它还认识到,原住民罪犯从刑事司法系统中的实质性不平等之处开始,无法获得有条件的判决加剧了这一不利条件。通过这样做,它使所有个人无论是否是土著都可以有条件地判处有条件的罪行。

最高360直播吧发布了 R诉弗里森, 涉及针对儿童的性犯罪的适当量刑范围。360直播吧重申了长期的原则,即上诉360直播吧应在判决中服从量刑法官,除非判决明显不当或原则上有误。它强调说,量刑的范围和起点是准则,而不是一成不变的规则。在针对儿童的性暴力案件中,360直播吧拒绝建立国家起点或量刑范围。360直播吧最终恢复了量刑法官所判的判决,因为这显然不是不合适的。

搜查和检取

R诉坎菲尔德, 艾伯塔省上诉360直播吧考虑了加拿大边境服务局(CBSA)在埃德蒙顿机场进行电子设备搜索是否合法。在此问题上,先前的权威 R诉席梦思, 始于1988年。上诉人争辩说,此案与当今的技术现实以及个人电子设备所具有的对隐私的合理期望完全不同。在考虑法律变化时,尤其是在诸如 R诉莫雷利, 诉诉, R诉费伦, 360直播吧对重新审查该法律的最低标准感到满意。360直播吧认为,个人在个人设备中对隐私的高度期望必须与跨越国际边界时对隐私的低期望相平衡。尽管如此,360直播吧仍然认为。第99(1)(a)条 海关法 违反s。 8保护免受不合理搜索 宪章 而不是由s保存。 1作为合理且可证明的合理限制. 360直播吧最终将该条款的有效期暂停了一年,以使政府能够制定解决方案,以解决和平衡竞争中的隐私利益与边境保护之间的矛盾。

信誉度

R诉罗斯, 卑诗省上诉360直播吧在性侵犯审判中处理了信誉评估。在这种情况下,上诉人认为,初审法官比官方证据更加严格地审查了辩护证据。在评估主审法官对申诉人证据的处理方式时,360直播吧指出,虽然在对申诉人“应”如何行事的刻板印象中发现不良的信誉发现是错误的,但申诉人的行为可能被用于分析目的和在整体评估证据时仍可能允许证据。在适当的情况下,根据案件的特定事实评估申诉人的行为,并不构成错误,即使该行为可能涉及申诉人对性侵犯的反应。

安大略省上诉360直播吧审理了另一起涉及信誉评估的案件。在 R诉Alisaleh,360直播吧在一项决定中作出了裁决,主审法官认为,她对这次袭击的审慎和低估描述提高了申诉人的信誉。360直播吧认为,虽然可以注意到缺乏点缀,但由于指控可能会更糟,因此推断这一点是错误的,更可能是事实。

保释

最高360直播吧再次处理了保释问题。 R诉佐拉。在这种情况下,被告被指控在严格宵禁条件下不回答其门铃,而360直播吧认定,为证明违反担保行为,官方必须证明被告有意或or顾后果地违反了他们的条件。换句话说,违反承认要求有主观的想法。360直播吧(再次)提醒我们,保释应以克制原则为指导,条件应尽可能少地限制。

陶醉

在2020年最具争议的裁决之一中,安大略上诉360直播吧驳回了S的判决。 《刑法典》第33.1条 R诉沙利文。该案涉及两组事实,涉及暴力袭击,袭击发生时,该人正处于毒品诱发的精神病之中。 Paciocco大法官写道。 33.1禁止使用非精神障碍自动症作为自我陶醉的防御手段,这与ss背道而驰。 《宪章》第7和11(d)条。他发现该规定绕过了自愿原则,这是基本正义原则。 s也有问题。 33.1在自愿陶醉与暴力行为之间没有联系,并且是否存在可预见的伤害风险也没有关系。为了取消该规定,360直播吧下令对陈先生进行新的审判,对沙利文先生进行无罪释放。

谢谢你的阅读和这里’s to a healthy 2021!

找法律网络

最近的博客文章

资源资源